探论个人理解：癌症治疗新思路讨论与展望(V160106，终版)

                               
登录/注册后可看大图

感谢梦想持续更新！

正文更新：共存免疫第12条
12.转移灶被自然灭活无代谢，原发低代谢。

感谢楼主分享，祝福

妈妈长寿 发表于 2015-12-10 22:41
感谢楼主分享，祝福

谢谢祝福
我会根据所知病例的情况，不断更新本文。

探锁理论学习指引
1.有缘满足共存免疫12条，疗效或不低于标准指南。
2.不满足，标准指南，偏方，探锁...任意你认为对的。
3.初诊机会大，但容易犯错，务必多学习再决策。

正文更新：
1.“在细胞免疫中，蛋白类抗原由树突细胞(DC，APC之一，IL-12主要分泌者）处理产生活化TCR信号"，将原文APC改为DC，并注明其性质。

2.共存免疫12条的前后两段话修订：
根据笔者的理解，以下情况提示较大概率有共存免疫：
....
笔者归纳“共存免疫12条”，以期为实践提供相对客观的判断标准，并为修正标准提供一个基线，从而尽量避免模糊化或个人主观化。科学是说的清的，说清了，实践发现不对的地方，可以改正完善。不满足“共存免疫12条”，不代表没有共存免疫，12条是共存免疫大概率存在的充分非必要条件。癌症和免疫系统都是非常复杂的，解开这个世界难题，无疑需要更深的研究和更多的实践。

探锁理论,感觉还是有些道理的,
只是在实际的操作上,真的不知道该怎么做.

总结得很好。
1. 确实不少人在初诊时首次服用易或特有很好的疗效，第一个月就可缩小50%或以上，这时候应是一个好的应用时机，但绝大部份人都不会有这个机运，那时都还懂得不多，有易这么好的药可用，已是心怀感恩！
2. 待到学习有了一定的知识对病情有一定的了解后，已错过时机。
3. 待病情再进展较严重时，才会再化或放疗，这时可能就有了第二次的机会，但这时对比12条，有些还有预免疫，但已比较弱了。
4. 对于另一部份，病情稳定的，说明预存免疫与肿瘤存在基本平衡状态，这类其实也不少，病情也没有明显进展，还在用靶向单药或轮换，也没新的转移或明显增大，这样的情况很多。

对于这种第4类，从预存免疫的角度还算可以，但这时没有大量杀灭肿瘤释放抗原的条件，这时候用的话似乎条件还不太充足，可是等到进展再去放或化时，预存免疫又差一些了。
现在对于第4类当一旦CEA增长较快，换到9291第三代药打压时有效降低CEA时就上是否也可考虑呢？CEA增长较快是否也可以理解为血液中的抗原增加显著了。这时就上不知有否道理？

正文更新：
　　...
　　4.使用中药免疫类抗癌方剂显著有效，如绞股蓝、白花蛇舌草等；
　　...
　　化疗应根据应答和身体恢复情况，间隔2-3个或更多白细胞恢复周期（40-60天，甚至90-120天）进行间歇化疗。