慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
- {! H& L. T Q( U8 s. n/ b" i首次草根抗癌妖取得初步成效。
: J; a- g3 s& ?: I9 U& A1 P: V7 q' [; G- n
- g' O( [$ F, _* a% K楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
) Q% F4 c# v0 W* w1 N& }说回到老歌的情况。9 B$ w- i- L3 ~/ [. [) t5 ~6 D
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?, c8 Q6 f* _; j1 k0 t. x
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
) m- e* D$ ?) L如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
' R0 T4 R- c# ^0 B. F9 D我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
; L, U/ M/ S9 U) N v( I因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
0 ]! j6 o8 j' N影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
7 X4 _$ |, w6 e& G: t/ h$ C如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。# L3 C+ D6 Y. Q- E8 B9 n. {
把无效误当有效,后果会不妙。
2 }: D% y6 Z7 X8 o8 X+ n假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
1 p/ {4 ?& t- z) t- D0 F$ o3 g不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。! _3 @% k" E# L& T, n
|