慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
: y. U$ i' y: t1 V$ s首次草根抗癌妖取得初步成效。
& [. U8 l% }3 Q0 q0 V
& {- H: n. {0 T5 c0 U! m7 P; d! t( S4 b
) c3 J( x1 P+ V楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。) }2 M( v" ?* |, s
说回到老歌的情况。
& j7 x: {+ R9 R( |8 Q) q; b6 x首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?" t1 a) S, W& ~
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
8 V+ P) a9 `3 }9 m# q [* I# Y如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
. \ y/ J1 x2 @: V3 D& Z- I我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。, ^2 W0 o& f, |
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
: E2 J2 b/ L2 h3 b. q5 X: _! z影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
$ l: ~* \8 I* B: T如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
$ H/ A! X, D( L6 P4 x/ ?把无效误当有效,后果会不妙。
" ~! g( e3 x9 E3 ?4 C: z4 V6 I: z假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?" g' O4 U) @" X8 t4 t
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。/ c" i: e: l' ]5 l! t- g0 X2 X
|