草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)' [3 o; g3 D: B
$ {4 R! P/ u3 E: O' G( y. Z0 C1 N9 H9 q9 Y- G+ x; y- F6 K6 f; {" p! r
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。
* Y' I% z' v' o- g; F# M8 ]! b4 j7 q. k9 t$ g$ e) d
" X2 g- {$ v3 B一、9291简介* j% _+ ?$ V8 K5 }8 ]: p) g6 h% i6 k
( I( T0 H. W& D2 J+ B x
对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。
9 V" q' B* T' H, o
5 E& I) z) B7 C0 [$ }2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。4 b# L: d4 g+ U
9 w* x0 q0 u$ I1 @' Y6 k# g癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。% S; |6 {: ^6 n0 O4 [% q& A
3 e% F5 p5 [5 A8 F' N. D9 e
针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
7 C% Q! V/ B; w3 j$ m) S
! }& n$ V3 u* I, d( z4 s阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。
( n9 I% _& X4 m- R6 m
% ?6 u4 ]; D6 r! J; v. M; |# s% Z$ U: g
4 V4 s0 M$ k9 ]' O二、剂量% z1 [* h+ D! c# L0 D6 } c6 b
" w9 \$ h F- W3 w$ ?6 X4 h$ T3 R) c) M9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。
# Z" b( }; a9 C/ Z5 `
Y7 \+ I# X) s8 v1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
( u5 o3 [7 p/ [6 o' ^# x6 M0 P9 N6 C9 `
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。
7 b9 Y+ J. T; [& Y; Y. R* V' Y0 Q- N# w
(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特
m7 j9 u% h! [; C p0 }: q. V+ f/ C
(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。. h) H l9 K, y" v* b" Z: \
# a) Y2 \; c J4 c6 K+ v5 z
- U4 I: Z" C3 z! M' o' b3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。. r6 s, |* V6 k2 I$ t6 t/ N1 ?
0 d! u \$ K- t; d4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。
% y$ r* J1 ~6 R$ y& P3 r0 A0 @6 U8 z7 e$ M( R3 y
5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。. i' [. W- q# W) h/ C( ]
. |( r$ U* _& K9 Q6 x1 l
" p2 _" Z; [/ x m8 q2 X8 n9 E4 y0 m. p+ l: Q" _: S
三、适用人群8 J9 ~+ e) ^! g7 K+ Y1 L2 \* [
" m) }, M. S8 z' a9 O
1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
* Q# q) V' E6 _) ?/ a9 o' g6 t- j' V# ^; ^, W/ L
很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。7 i+ s. i$ m: \. C# C% I: l- Y
5 u3 o$ Z7 y4 m1 c
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。! Y( {- O3 V+ a, Y8 I
7 e* h; n+ O$ x0 g+ ^2 N模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。( t$ V# b' B; Y; i( x7 G, q! }. o6 l
/ u I- ~2 q5 W8 S
(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。
; j7 {7 @& Z6 q# ?3 O& ]+ y ]% b1 G/ ^2 M# {1 T7 `3 G
1 z# _& G: `2 f9 B3 L, a4 \# D2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。
& ^( ~, y, Y' W, b1 }3 B. N% ~( e5 c9 a G n1 j
( {# v+ I. [, J8 i3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。
8 ^% M. n# f# `: |+ m6 \8 L, i8 O- N! H0 h
8 x8 V" k! H9 O% U, z2 f( `3 Z2 \- F% t( h3 {4 ~
四、使用注意事项* O5 @6 w: X8 D
+ r! p t- B% e& p
1、注意可能的CEA滞后问题。6 l2 ^( ?. V3 m; ^7 k
, t7 |+ S9 Q: b6 F6 j; G在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
; ?' S, {, r5 `+ I+ t. d' G8 i( F$ L- e, ?5 `7 X) [) A" c
通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。9 G; f7 S% x! ^- ] L
2 s" {0 V4 N! K3 r7 fCEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。: f& G& a/ r* V, j$ e
& s* i7 q$ D! R- I8 w3 l
M( u5 N! d H# Z! _2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。$ u7 y# Z* A& o9 V- j
$ t* y* B5 z6 E; [' C6 ]6 P, B
(以上剂量均为YL量) |