慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 / d9 A2 s3 s+ B
首次草根抗癌妖取得初步成效。
8 z0 L5 F- g! O
( X7 [1 A, ]- C1 q L9 W
( K) P6 u" C- H9 v- H1 F2 i楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
3 R+ ^# S( B. f) `- b2 v说回到老歌的情况。
0 [9 B7 W, U( M- b首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?* P" J1 M% F, c& o, ^' M0 a% R0 }
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
1 G6 u8 g' [9 P" `* B. S* t如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。) z! m+ S( }; I
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
" E3 r3 E0 Z! f因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。 E, W4 W& I& c" e7 J/ j
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。/ R4 A% i* c* o3 D
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
# C; j5 c( } I. u+ a p把无效误当有效,后果会不妙。4 p& f H7 T& R: N6 {
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?! @3 x6 R* l1 ?& d7 b
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。 E9 r: {% E) `: f0 Z
|