本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 $ g, c) f- ^! g* B9 g" v
7 }& X, c+ C% Z: n& u# Y: Y
( T# r9 _1 d5 D) @ h. p3 k" P
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。) }9 U+ l) Z; ^6 K. p; A% [8 d
8 C8 G, `. ?8 K$ h- l
4 e0 E8 i" u6 a, I1 i2 p
c' u' R$ w5 K“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”5 M2 t( H( ?3 z. l4 U) m, ]; I
, v2 e4 }5 b5 S
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
1 S; r; f: [" j2 ^( b/ t2 @
8 o/ y( i1 Z& G/ `& p在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。% h7 a; u- y; P% @- G6 Q3 ~) N
! T9 S6 ~; B$ N* x
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
1 u$ R" a" g: ?4 a0 l |