这些治疗究竟靠不靠谱？真的有效还是夸大宣传？

* [8 o* v  {! P
0 F( Y: r- O& p3 K# b' i3 V2 N

9 ~' d8 V% y# q7 c* \8 S9 r在抗癌的路上，总有坑坑洼洼。在信息发达的现代社会，很多患者也很难分辨网络上一些抗癌知识的真假。有些患者上当受骗痛失财物，更重要的是耽误了治疗时机，造成不可挽回的后果。
: L. @; D! c0 N! L
) y/ w/ S7 P1 {% U5 H: E' {今天我们就说一说那些冷门、偏门的治疗方式，给这些方式评个分。

* Z( }' p+ [& w5 V评分体系：
: P8 n; D. _! D8 r9 ]上限五星，是经过大规模的临床试验，在人群中显示可以疗效较好的方法，如手术、靶向药、化疗等。
( v0 q" U7 }+ v4 c
四星：★★★★☆
疗效显著，但是有较大的副作用。
1 Z, s( G2 i. I& Y
三星：★★★☆☆
" ^4 p- x1 `6 ~: u( |* d有疗效，疗效不显著或无效，但是目前的研究来看并不会造成严重的后果。

二星：★★☆☆☆
效果不显著，仍有无法控制的因素、无法逾越的阻碍或严重的副作用。

) t: Q6 l7 O2 x一星：★☆☆☆☆
大概率无效，仅有基础试验或动物试验数据，可能存在极大的弊端或缺陷。

" G& w" S0 F+ e' Q; m' j! ~零星：☆☆☆☆☆
  W! ~' x- U# ~: w& E# y仅有个例或厂家夸大效果，极有可能存在不可预知的弊端或缺陷。

" `9 ~% U* }* D# U) S/ ?现在，评分开始~

氢气
2 _- Q! {) u& g治疗：★☆☆☆☆
小山丘的旅行曾在与癌共舞论坛写过氢气治疗的相关分析。
/ y/ B, x! J2 @, ?; `
氢气治疗，最早可以追溯到1975年，美国学者Dole在《科学》杂志上发表的使用高压氢气治疗皮肤鳞状细胞癌的研究。该研究发现，给小白鼠连续14天呼吸高压气体（8个大气压，氢气浓度97.5%），能显著抑制肿瘤体积增长。

) F9 S: b, F2 D, |4 U( B在2001年，法国潜水医学家也进行了一次同样的高压氢气研究，也是采用了同样的条件，但这篇文献发现，呼吸氦气也可以达到同样的效果，即氢气不具有特异性。
' Q$ b, D$ \  B! v$ |
2007年日本太田教授在《自然医学》发表氢气具有抗氧化效应，随后研究发现氢气能治疗多种氧化损伤相关疾病。气体医学研究的体外细胞培养，跟我们平常的和氢水，吸氢气，有很大差别！
0 {) g  Q7 u' f4 O1 l. a
体外细胞培养状态下，培养液中氢气的浓度维持时间远远大于体内。饮用氢水进入人体的氢也是少的可怜。这个研究跟实际体内的剂量影响，相差巨大，远远不是一个水平。
" g1 X5 R' z8 m$ J6 b- c

( t0 z" x. |* ^# E7 J( E

某公众号内对氢气治疗的吹捧
+ V2 C0 \2 M& s  g: F* n( G
% k6 _+ J/ g/ e- O/ L; _CAR-T细胞疗法
淋巴瘤治疗：★★★★☆
实体瘤治疗：★★☆☆☆

, f. g& y0 Z. w" uCAR-T，全称是Chimeric Antigen Receptor T-Cell Immunotherapy，嵌合抗原受体T细胞免疫疗法。和其它免疫疗法类似，它的基本原理就是利用病人自身的免疫细胞来清除癌细胞，但不同的是，这是一种细胞疗法，而不是一种药。（详见文章：CAR-T细胞疗法）

这种疗法目前主要应用于淋巴瘤、白血病等非实体瘤。在复发型/难治性B细胞急性淋巴细胞性白血病（ALL）儿童和成人患者方面，诺华的CTL019在一项Ⅱ期临床试验ELIANA中的中期分析结果显示，83%的患者经CTL019治疗后3个月内，实现了完全缓解，6个月完全缓解率为75%，12个月完全缓解率为64%。

( g% e/ g# M0 M. C1 L- f虽然疗效显著，但副作用也远超常人的想象。
! ?$ l: t6 o* {
8 h4 z) r0 T4 s' e2016年7月，Juno公司的JCAR015就因在治疗20多位难治性复发性急性白血病成人患者的Ⅱ期临床试验中出现了3例患者脑水肿而死亡的事件被FDA叫停。
* B# O0 B9 g9 k5 M
2018年在顶级期刊《自然医学》上发表了一个令人震惊的CAR-T细胞治疗后复发的临床案例。CAR（嵌合抗原受体）并意外地被加到患者癌变的B细胞上，形成了“CAR-癌细胞”。这名患者在接受CAR-T治疗的261天之后，由于“CAR-癌细胞”大量增殖，癌症复发，最终死于与白血病相关的并发症。
  F5 r( d- x+ s$ x( R
; r3 w4 e& V" v" E$ {+ p& p

CAR-T细胞治疗是个体化的治疗，需要每个患者单独制备，成本高昂。根据《JAMA Oncology》上的数据，诺华公司CAR-T疗法（Kymriah）总费用为51.0963万美元，吉利德公司CAR-T疗法（Yescarta）的总费用为40.2647万美元。

在针对血液肿瘤的成功案例鼓舞下，利用CAR-T治疗实体瘤也在巨大的挑战中稳步前行，但效果依旧不理想。
" W) n3 A+ S% G) _0 r  n
' U: |5 F' L- M$ E# g. @# u因为血液肿瘤细胞是分散的，而实体瘤多为坚实的团状物含有大量的肿瘤相关成纤维细胞，成为阻挡CAR-T细胞浸润的物理屏障。

同时，实体肿瘤分泌的趋化因子会阻止CAR-T细胞抵达肿瘤。实体瘤内部普遍存在的低pH、低氧、营养贫乏的状态非常不利于CAR-T细胞的存活和活化。

  N. ]0 \0 C# A- N. h* S; A9 ?' T所以，在多种因素的作用下，CAR-T疗法在实体瘤治疗方面并不理想。
! u% u+ e! c4 |* }' V$ P# j/ A
: w7 o* `: f4 t4 C, [虽然日本学者玉田耕治开发的新一代CAR-T疗法能够针对实体瘤，还可以有效预防癌症复发，但目前仅处于动物试验阶段，现在下定论为时过早。

. s% s9 L2 j$ M+ ]肥大细胞瘤小鼠存活率，红色代表接受新一代CAR-T，蓝色代表常规CAR-T
, P* v% f1 Z0 t0 D3 x( o
  q* p9 \. B" A6 b  l) q* v疟原虫
治疗：★☆☆☆☆
2019年春节期间，中国科学院广州生物医药与健康研究院教授陈小平的一篇演说热传。他用通俗语言讲解了疟原虫免疫疗法治疗癌症的原理。
+ K5 O5 f. B) e  `/ ~
3 ^  e3 k& D2 \: [8 y

春节期间热议的疟原虫免疫治疗
8 R# G  N6 K' N+ M% P' V* }' }
疟原虫感染人体后，可以激活负责天然免疫的自然杀伤细胞（NK细胞）和树突状细胞（DC细胞），并诱导这些细胞释放细胞因子，杀灭一部分癌细胞。
3 Q3 R" e* r. m7 e) p
“疟原虫抗癌”疗法和海姆利希提出的“疟疾疗法”很相似。
# ^9 p% w$ p' k1 [& _
" `- C. r4 b2 `1 T20世纪80年代初，海姆利希声称注射疟原虫可诱发疟疾高热，由此刺激免疫系统有效对抗艾滋病、莱姆病和癌症。海姆利希在相关领域没有任何专业背景。他的“疟疾疗法”没有科学依据和逻辑。
* {8 o' T$ Q3 W4 n0 T0 x5 V  O
8 E* Z/ G. b9 Y" l4 h# b+ \+ E) K现代医学是循证医学，要证明某个治疗手段或药物的有效性，需要大量病例来证实，但陈小平团队迄今为止对人的临床试验性研究，只有近30人，属于小样本试验。
* _  f  v- Y: [7 U) H. L* E) s
' C1 m$ v4 R' x. I) u! t- U判断癌症治疗效果的“硬核”标准之一，是5年生存率达到多少。可疟原虫抗癌试验的病人，迄今最长时间还不足2年。
, l7 G- f0 Z* a/ `+ h. b! V, ?! l7 E9 Q0 O
在30个病例中，有10例治疗且观察了1年多，5人处于疾病进展中，3人是疾病稳定，2人是有效。看起来稳定和有效达到50%，但有效的2人也算不上“实锤”。
3 r  ^( \, S# B( ]: q, V) y$ p/ t
5 C, Z; w4 ]+ r( {- M9 A国内部分业内人士认为，疟原虫免疫疗法使人患疟疾病后，有通过蚊子传染给其他人的潜在可能，有直接危险。
8 B: E& g0 k! m9 p4 Y- |: a* J
曾参与美国“疟疾疗法”调查的医学专家罗伯特·巴拉茨也表示，“疟原虫抗癌”疗法缺乏科学逻辑，临床试验存在很大风险。

所以说，目前的疟原虫治癌大数据并不充分，治癌效果的证据也不确切，还需更多的临床试验来证实。因而，在治癌方面指望“一针血”见效，想法虽好，却并不现实。

- F& t8 d% L9 h) o# q5 z
蓝蝎肽
治疗：☆☆☆☆☆
蓝蝎肽（商品名Vidatox），据说是提取自古巴特有的一种蓝色蝎子（Rhopalurus junceus）的毒液，出售的药品是用蝎毒原液与33%的酒精稀释而成，患者舌下滴服。

蓝蝎肽的效果如何？国内有一个传播甚广的“临床数据”，描述如下：
/ P$ t& i8 v$ F$ c, s

/ s* W8 a: [2 C  G. X
是什么样的临床试验？入组了哪些癌种？有没有对照组？中早期患者有显著疗效，显著是怎么定义的?晚期患者能明显缓解疼痛，所以是止痛还是抗癌？

! S7 G) S0 f( U这些我们全部不知道。
6 ~' d  K+ q8 P; j1 R# \
除了这个十分粗糙的试验数据之外，再也没有更多关于临床试验的说明，剩下的只有引人入胜的品牌故事，以及煽动人心的疗效。
- I: V5 X& `7 u$ t. y3 v! k$ }

& e- |! Z& s4 a/ V, G
+ l6 y- f( I, u+ S& a6 @' N6 X2017年3月，著名科学杂志《自然》旗下的Scientific Reports发表了一篇文章，证明“Vidatox 30 CH（蓝蝎肽）在肝细胞癌中有激发肿瘤活性作用。没错，是激发肿瘤活性，并非抗肿瘤活性。

研究为大鼠研究，试验结果发现：

. C+ B; A5 j& S4 ^: |* S8 x蓝蝎肽会导致肝癌细胞增殖，并增加侵袭性，表现为肝实质恶化，肝癌小结节增多且变大。蓝蝎肽没有协同或增加索拉菲尼（肝癌靶向药物）的效果。这与蓝蝎肽说明书上，“放疗、化疗期间使用,可大大缩短放疗时间、减少化疗药物的使用剂量”也不符。
1 Y! _  a9 O& z; }% h8 ]0 Z
8 H' q5 K2 g" V

' w; h5 @( J" c5 J
红豆杉
4 c( B6 {$ G" A2 o6 \3 r+ k治疗：☆☆☆☆☆
1992年12月，美国BMS公司从野生红豆杉树皮中提取出紫杉醇，并制成了治疗卵巢癌和乳腺癌的新药上市。因此含有紫杉醇的红豆杉被炒火了。
! I9 x% `: |4 R- {. q
7 l% f7 P9 a/ s. ^0 z# f用红豆杉泡水喝可以抗癌，红豆杉木制品可以保健养生，甚至可以治疗糖尿病……在商家们的口中，红豆杉被标榜为“抗癌神药”；在市场上，红豆杉被称为“植物黄金”，价格甚至比黄金还贵。
& m5 |( `+ ]1 E, ^
早在2002年，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，就已将红豆杉列入《保健食品禁用物品名单》。2006年，卫生部发布公告，严禁食品生产经营单位生产和经营含红豆杉的食品。
, H6 G3 K5 j; f( R5 g. r
, X5 w/ n. T1 y, `! a) U红豆杉的树皮中，含有58种化合物，对癌症有抑制作用的只有紫杉醇。紫杉醇还不溶于水，因此不管怎么泡，都泡不出来。而事实上，把红豆杉树皮泡水喝，还会把一些有毒成分溶解在水中，导致饮用者中毒。而把红豆杉的枝叶用来泡脚、洗浴或者放在枕头里，对使用者也不会有任何效果。

, j% p* l% G0 J6 y' s& _, z紫杉醇对癌症有疗效，并不代表红豆杉对癌症就有疗效。
( R3 s# Q) U) s9 s! A

; D; Y1 {$ Z6 e, D6 `以上是一些比较偏门或少见的治疗方式，有一些是经过大规模临床试验的，也有一些是厂家出于利益考虑而扩大疗效的，希望每个人都能够清醒不盲目。
7 f$ _8 D+ a* j4 h: f

愿你有一双慧眼，看清这世界。

( K3 \% t/ @2 b2 O

" J: V- u; d3 H; k

谢谢分享整理，辛苦了

CART对于实体肿瘤几乎不会有任何效果

学习了谢谢分享，很受益

来自安卓APP客户端

学习了很受益，感谢分享

来自安卓APP客户端