马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
为了治疗癌症,他们开始给病人注射病毒…… 8 m) z# k5 i3 |7 b1 N4 Z( k
5 J* I# i* d1 u+ f& u
5 V: H, w$ k1 n0 l8 [6 U7 [
: D: n" b5 D o/ T给病人注射病毒?这个世界是不是有点太疯狂了?1 u0 X7 D) }$ M! _
* k) t4 l; X8 D `" M- m( c
实际上这是真的,但也不是所有病毒都可以,只有一些溶瘤病毒能够用于癌症治疗。所谓溶瘤病毒,并不是特定的一种病毒,而是指一类倾向于感染肿瘤细胞,同时在癌细胞里面能够大量繁殖,最终让肿瘤细胞裂解,破碎,死亡的一类病毒。% |3 p) G: [* p; s' k8 z
8 n: O7 a4 A1 Y1 B* {
世界上最早出现溶瘤病毒的报道是在上个世纪50年代,但是一名子宫颈癌患者在感染到狂犬病毒后,肿瘤体积减小,并逐渐消退。由此,病毒可以“治愈”癌症这个想法就在科学家的脑子里开始传播,蔓延。! `, T* |% O# O" X5 C' s3 c. Y+ i- J
$ G% t: ^$ b9 b; c! b2 [5 s! o$ E4 E" V
3 w- n; ?% k& n5 M8 q- Q/ h/ N正所谓“以毒攻毒”,于是有狂野的医生直接往癌症病人体内打入病毒,但那个时代纯化病毒的技术并不是特别成熟,基本就是把被病毒感染的病人血清直接注射到癌症患者的身体里去,更疯狂的甚至用未灭活的活体病毒。有两个典型的人物代表:Alice Moore和Chester Southam,他们进行了很多的试验,发了无数的论文,顺便还炒热了“溶瘤病毒”这个概念。
0 n$ T" e. E; L: t1 G. r7 E: ]9 a% X8 _# \" i3 x! [) H
现实是残酷的,这些病毒要么是无效的,要么是不安全的。总之,这项试验没有想象中的靠谱,病毒无法“治疗”癌症,“以毒攻毒”也没有实现,有效的例子很少,多数病人遭受到严重感染,甚至有人因此死亡。于是这个狂野的想法也就暂时搁浅了,溶瘤病毒的热度也在逐渐下降。
/ a/ W7 |' ^' [* J; s7 A& @! U0 r6 c9 L
现在看来这些试验是极其疯狂的,但是在当时,癌症的治疗手段有限,不像现在有各种靶向药选择,也没有免疫疗法。这种新的癌症治疗方法,可能是患者们活下去的唯一的希望。2 W, [9 x/ Q }5 Z+ P* n
; i# S% Q7 ?9 X' T+ v6 o" K0 O6 z4 R# a) h, G! Z$ [9 O- Y' J A) S
# H# N$ D5 e! Z( V2 v, A. P% v虽然遭受了挫折,但科学家们并没有停止对真理的探索,在往后的三十年间,他们一直在寻找更优秀的溶瘤病毒。由于科学和技术的限制,即使找到了一些病毒,体外试验取得很好的效果,但是在动物实验中结果不尽如人意,更不必说临床了。, a8 s: K. W: Z, m4 v! \
7 s& _$ j( P( Z' L8 n3 C
直到上个世纪90年代,生物医学开始高速发展,人们试图操控生命的本质,以一种更加微观的方式——基因改造。
1 {! u& b. X3 N# _' Z$ ]) ^- y0 b7 o2 i; c7 S( C) n+ P/ j# t. ^, A
随着基因编辑技术不断成熟,溶瘤病毒迎来了发展的契机,得到了质的蜕变。经过改造后的溶瘤病毒相对自然界中的普通病毒,少了毒性基因,更加安全。同时给病毒加一些特殊的基因,不仅能够特异性杀死癌细胞,也可以激活免疫系统,形成更长期持久治疗的效果。
' ^- X& u! M! I# M0 g1 a. [; g' `( p! ]
2 K$ _) x4 k! F6 Z2 v- c/ g6 j
2 X2 g$ Q- E% _( Z; C$ p0 ?
1991年,Martuza团队拉开了现代溶瘤病毒治疗癌症的帷幕。他们在《科学》杂志发表文章,报道他们构建的敲除TK基因的神经毒性减弱的溶瘤单纯疱疹病毒,在恶性胶质瘤治疗方面有一定的疗效。
7 P* g( h0 c$ r3 A0 ?. J& [: B% A) V9 t, X. d4 Y0 M
在这篇文章被报道后的20多年间,上百种溶瘤病毒开始涌入试验,但是多数病毒并不适合用于癌症治疗,能够进入临床试验的病毒不是很多,至于能够进入III期临床的溶瘤病毒更是少的可怜。
0 o3 t2 m! V1 I$ W& m' e- i3 o: C# [! g, U" R" ^& H/ B
在2005年,中国国家食品药品监督管理局(SFDA)批准世界首个溶瘤病毒,上海三维生物技术有限公司的H101上市,与化疗联合用于治疗难治性晚期鼻咽癌。这个叫H101的病毒在临床上也掀不起多大的波澜,安全性也还可以,但是在疗效方面的成果不是很显著,曾试图冲破国门走向世界,却被美国和欧洲的药监局多次拍死。6 ?9 p r. E9 J3 X+ v' h
( W6 {3 n t$ H+ S c- n' E% J# s
# \ ~% \6 h9 O2 r; N3 W- C) G' e k. |# a
2014年,又掀起了一波溶瘤病毒的抗癌浪潮。中山大学的颜光美教授研究小组在《美国科学院院刊》上发了一篇论文,阐述了一种60年代在海南岛发现的M1病毒,具有溶瘤的特性。M1在体外实验中能抑制癌细胞生长,而不影响正常细胞。+ M7 G L! d/ |5 H# n) k% C
K1 R0 U* I* J0 \* q! ?
在此后的两年多时间里,针对M1溶瘤病毒的研究不断取得新进展,除了最新发现的精准增效剂外,团队成员还验证了M1溶瘤病毒作用于非人灵长类——食蟹猴的安全性。溶瘤病毒M1可以诱导肿瘤细胞释放具有细胞毒性的因子,进而杀伤这些细胞周围尚未感染溶瘤病毒M1的肿瘤细胞。颜光美教授的“溶瘤病毒M1”项目也成为该领域国内关注的焦点。
* _: _1 J' \6 r* F# n4 K4 o. s
7 ]; ?; q1 w* L4 w6 O# S1 c2015年10月,美国FDA批准溶瘤病毒产品,安进Amgen公司的T-Vec正式上市,通过瘤内注射的方式,治疗晚期恶性黑色素瘤。至此,溶瘤病毒在癌症治疗领域树立了一个里程碑,成为一种比较成熟治疗方式。/ `4 X" L/ \; h
# [! H& d8 s- O- K2 [( p7 F$ v经过不断的发展,溶瘤病毒已经成为癌症领域的新方向。无论是与其他药联合治疗还是单药治疗,都显示了极高的发展前景。
8 L3 D1 i" B' [% \! r9 \/ n" V2 A, Q* e/ M. R
2017年9月,《细胞》发表了PD-1抗体Keytruda(k药)与溶瘤病毒疗法Imlygic(T-VEC)联合治疗黑色素瘤患者的一项临床数据。21名转移性黑色素瘤患者的多中心的1b期临床试验中,联合治疗使得这类患者的应答率提升至了为62%,并且比单独使用Keytruda(k药)或T-VEC治疗的预期缓解率(通常约为35%-40%)要高得多。+ ~9 q2 u! s8 Z; S
: e* L @9 ^2 `* z# Z9 Q5 t ]2 k* _+ H
: S* R7 {5 }$ j! R. W
同年10月,安进Amgen公司发表的数据表示,相比较于CTLA-4抗体Ipilimumab(伊匹木单抗)单药治疗,溶瘤病毒联合伊匹木单抗的疗法使得患者的总体反应率翻了一番。
) d1 |4 X6 X" B7 E. ]/ ^7 ?
9 `" Q C$ o* b; n
8 T) v# X1 x, @7 f
5 z8 ^# h2 T0 Q* G2018年6月,顶级医学杂志《新英格兰医学杂志》发表文章,转基因病毒“人鼻炎病毒和脊髓灰质炎病毒的杂合病毒株”(PVSRIPO),对晚期脑癌(晚期胶质母细胞瘤)患者进行治疗,结果发现,21%的患者存活期超过了3年,是传统化疗生存率的5倍。
" P8 S% a: U' k& q, Y/ @3 H" ~! V+ Z3 a5 p8 E% |
这项试验是从2012年开始启动,招募了61名脑肿瘤患者,这些患者全部达到世界卫生组织(WTO)颅脑肿瘤分级IV级,意味着此时化疗、手术等方法都已经彻底失去价值。直到试验数据截止时,8名接受溶瘤病毒治疗的患者依然保持着病情稳定,其中两名患者的脑内已经检测不到肿瘤。 W8 M! y2 F+ U" u
) J2 Y, @ c }. B' y& f5 O5 n3 w1 F$ s7 k
横坐标为时间,纵坐标是生存率,蓝色曲线为接受PVSRIPO重组病毒治疗的实验组,而红色曲线则为对照组。
$ w0 c2 j) u7 K5 Y! X( F* B C; H+ @3 N. C2 I
从上个世纪到今天,60多年的发展才使得溶瘤病毒逐渐走入人们的视野。或许,随着医学科技的发展,溶瘤病毒在未来可以成为一种可靠而又低廉的癌症治疗手段。
4 B C& @# {7 E8 v+ C( _+ K
6 x+ G) }8 T# w
* \1 V4 S: N+ d/ z* m3 G
) O3 i! F" I" S8 { |
|
|
|
共3条精彩回复,最后回复于 2019-2-28 20:44
尚未签到
累计签到:858 天
连续签到:33 天
[LV.10]至尊爱粉
累计签到:2 天
连续签到:2 天
[LV.1]初来乍到